Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 467/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. W.

w okresie od 1 grudnia 2019r. do 8 kwietnia 2020r. w C. gmina G. poprzez przełamania hasła do profilu na portalu społecznościowym F. bez uprawnień uzyskał dostęp do informacji do niego nieprzeznaczonych, czym działał na szkodę L. B. (1),

tj. o przestępstwo z art. 267 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Oskarżony R. W. usłyszał od znajomych, że L. B. (1) zamierza odejść od swojego męża M. B. (1), który jest wujem oskarżonego. Kiedy R. W. przyjechał odwiedzić M. B. (1) i L. B. (1) usłyszał rozmowę telefoniczną prowadzona przez pokrzywdzoną, z treści której wywnioskował, że L. B. (1) zamierza związać się z innym mężczyzną. Po upływie około tygodnia R. W. zadzwonił do M. B. (1) i poprosił go o spotkanie. Kiedy M. B. (1) w marcu 2020 r. przyjechał do oskarżonego, ten poinformował go o treści podsłuchanej rozmowy.

M. B. (1) przekazał usłyszane informacje L. B. (1), która zadzwoniła do oskarżonego i spytała go skąd ma te informacje. Wówczas oskarżony odpowiedział, że z ”fejsa”.

• zeznania świadka M. B. (1)

• k. 154-156 w zw. z k. 18-20, k. 176-177

• wyjaśnienia oskarżonego

• k. 151-152 w zw. z k. 105-106, k. 177

• zeznania L. B. (1)

• k. 152-154 w zw. z k. 12-14 i 95-96

2.W dniu 01 kwietnia 2020 r. pokrzywdzona L. B. (1) korzystając z portalu społecznościowego F. zauważyła, że nieustalona osoba jest zalogowana na jej koncie. Pokrzywdzona jest właścicielką telefonu marki LG, a logowania na jej konto odbyły się z telefonu Samsung G. (...).in. w dniu 31.03.2020 r. godz. 10.38 w C., 14.01.2020 r. godz. 41.21 w P., 28.01.2020 r. godz. 19.12 w P., 31.01.2020 r. godz. 13.13 w P..

- Zeznania L. B. (1)

- k. 152-154 w zw. z k. 12-14 i 95-96

• zeznania Ż. K.

- k. 175-176

• zawiadomienie o przestępstwie wraz z wydrukami logowań

- k. 1-5

3.Pomiędzy L. B. (1) a M. B. (1) toczy się postępowanie rozwodowe przed SO w (...) w P.. W jego toku M. B. (1) przedłożył wydruki korespondencji z komunikatora M. wskazując, że dotyczą one rozmów L. B. (1) z innymi mężczyznami na dowód utrzymywania przez L. B. (1) ponadprzeciętnych relacji z tymi mężczyznami i dopuszczania się zdrad małżeńskich. M. B. (1) wydruki te pokazywał także innym członkom rodziny, w tym A. W..

• Zeznania A. W.

- k. 186

• Dokumenty zgromadzone w aktach sprawy XIV C 1045/20

• Akta XIV C 1045/20

• zeznania L. B. (1)

• k. 152-154 w zw. z k. 12-14 i 95-96

• zeznania M. B. (1)

• k. 154-156 w zw. z k. 18-20, k. 176-177

4.Na konto pokrzywdzonej na portalu społecznościowym F. logowano się z kilku różnych numerów IP nienależących do pokrzywdzonej. Użytkownicy, którzy logowali się na konto pokrzywdzonej byli (...), P4 sp. z o.o., S. A. P. oraz O. Polska. Tylko operator O. mógł jednoznacznie określić osobę abonenta. Okazał się nim oskarżony, przy czym logowania miały miejsce w dniach:

- 31.01.2020 r. (piątek) godz. 12:13:58 i godz. 19:12:12

- 01.02.2020 r. (sobota) godz. 18:36:59

- 02.02.2020 r. (niedziela) godz. 16:44:18

- 05.02.2020 r. (środa) godz. 20:40:41

- 08.02.2020 r. (sobota) godz. 17:40:54

- 29.01.2020 r. (środa) godz. 08:59:56

W momencie nawiązania transmisji urządzenie znajdowało się w okolicach M. (łączność z stacją (...)).

• pismo z portalu F.

- k. 40-56

• pisma operatorów telekomunikacyjnych

- k. 61-67, 71-73, 75-84, 88, 93

5.Oskarżony R. W. w okresie od 01.12.2019 r do 30.04.2020 r. świadczył pracę na rzecz Przedsiębiorstwa (...) na terenie miasta K.. Oskarżony przebywał wówczas na co dzień na terenie K., do domu przyjeżdżał tylko na weekendy. W powyższym okresie oskarżony miał 100 % frekwencję w miejscu pracy. Nie przebywał w tym okresie na urlopie i zwolnieniu lekarskim.

• Wyjaśnienia oskarżonego

• k. 151-152 w zw. z k. 105-106, k. 177

• zaświadczenie z firmy (...) z siedzibą w K.

• k. 173

• Listy obecności

• k. 204-208

• Korespondencja z pracodawcą oskarżonego

• 187-200

• zeznania A. W.

-

- k. 186

6.Oskarżony R. W. - lat 38, wykształcenie zawodowe – monter instalacji i urządzeń sanitarnych, zatrudniony w firmie (...) z siedzibą w K., żonaty, posiadający 2 dzieci, według oświadczenia leczy się na nadciśnienie i cukrzycę, niekarany.

dane osobopoznawcze

105-106, 116

karta karna

100

1.2.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

R. W.

w okresie od 1 grudnia 2019r. do 8 kwietnia 2020r. w C. gmina G. poprzez przełamania hasła do profilu na portalu społecznościowym F. bez uprawnień uzyskał dostęp do informacji do niego nieprzeznaczonych, czym działał na szkodę L. B. (1),

tj. o przestępstwo z art. 267 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Okoliczność, iż oskarżony w okresie od 01.12.2019 – 08.04.2020 r. uzyskał nieuprawniony dostęp do portalu społecznościowego L. B. (1), a tym samym do jej wiadomości wysyłanych za pośrednictwem w/w portalu.

Dowody wskazane w akcie oskarżenia na poparcie tej tezy

Okoliczność, iż oskarżony rozsyłał do innych członków rodziny wiadomości na temat prywatnego życia L. B. (1).

Zeznania L. B. (1)

k. 153

2.OCena DOWOdów

2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,5

Wyjaśnienia oskarżonego

Korespondują z zeznaniami A. W., treścią korespondencji z pracodawcą oskarżonego w powiązaniu z listami obecności oskarżonego w pracy.

1-3

Częściowo zeznania L. B. (1)

Wiarygodne w zakresie logowania się na jej konto na portalu społecznościowym F. przez inną osobą albowiem korespondują z wydrukiem logowań oraz pismem portalu F..

3, 5

Zeznania A. W.

Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego.

2

Zeznania Ż. K.

Korespondują z zeznaniami L. B. (1) i wydrukiem logowań na konto pokrzywdzonej.

1, 3

Zeznania M. B. (1)

Wiarygodne w zakresie rozmowy z oskarżonym na temat planów L. B. (1) dotyczących odejścia od męża, toczącego się postępowania rozwodowego i uzyskania wydruków z komunikatora M. pokrzywdzonej albowiem korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, zeznaniami L. B. (1) oraz dokumentami zgromadzonymi w aktach sprawy XIV C 1045/20.

2-6

Dokumenty ujawnione w katach sprawy ujawnione na k. 215 akt

sporządzone zgodnie z zasadami wiedzy, są prawidłowe pod względem formalnym i merytorycznym, nie budziły żadnych wątpliwości

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania M. B. (1)

Po pierwsze należy wskazać, że świadek składał niekonsekwentne zeznania w sprawie. W toku postępowania przygotowawczego twierdził, że żona oskarżonego P. pokazała mu w swoim telefonie wiadomości pokrzywdzonej L. B. (1), natomiast na rozprawie nie podtrzymał tych zeznań wskazując, że nie pokazywano mu żadnych wiadomości (k.156), a do złożenia zeznań takiej takiej treści namówiła go L. B. (1).

Również świadek Ż. K. wskazała, że M. B. (1) podawał różne wersje na okoliczność tego jak wszedł w posiadanie informacji o tym, że L. B. (1) poznała kogoś za pośrednictwem Internetu i zamierza od niego odejść („twierdził, że wynajął jakiegoś informatyka, że włamał się na jej konto, za chwilę zmienił wersje, przyznał, że to zrobił R. i nakłaniał mnie i L., żebyśmy zeznały na policji że doszło do włamania” k. 175.

Dodatkowo z treści nagrania na k. 210 akt wynika, że sam M. B. (1) chciał, aby L. B. (1) złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa przez oskarżonego w celu nastraszenia go.

Nadto należy mieć na uwadze, że pomiędzy M. B. (1) i L. B. (1) toczy się postepowanie rozwodowe, w którym M. B. (1) przedłożył materiały mające wskazywać na zdrady małżeńskie L. B. (1) i uzasadniające orzeczenie rozwodu z jej wyłącznej winy. M. B. (1) może nie chcieć ujawniać, skąd posiada przedłożone materiały i w związku z tym jego oświadczenia w tym przedmiocie mogą nie polegać na prawdzie.

Zeznania L. B. (1)

Sąd nie dał wiary zeznaniom L. B. (1), w których wskazała, że oskarżony rozsyłał do innych członków rodziny wiadomości na temat jej życia prywatnego. Okoliczności tej nie potwierdził żaden dowód, a świadek A. W. stanowczo zaprzeczyła, aby oskarżony przesyłał jej jakiekolwiek informacje w tym zakresie. Świadek wskazała, że wiedzę na ten temat miała z papierowego wydruku okazanego jej przez M. B. (1) k. 186.

Dowody wskazane w akcie oskarżenia

W ocenie Sadu żaden z dowodów zgromadzonych w sprawie nie wykazał, aby oskarżony w okresie od 01.12.2019 – 08.04.2020 r. uzyskał dostęp do portalu społecznościowego L. B. (1), a tym samym do jej wiadomości wysyłanych za pośrednictwem w/w portalu. Z informacji uzyskanych od pracodawcy w powiązaniu z listami obecności oskarżonego w pracy wynika, iż R. W. świadczył pracę na terenie K. iw tym czasie nie mógł logować się na konto pokrzywdzonej w M., C. czy P.. Szczegółowe rozważania w tym zakresie przedstawione zostały w części 3 formularza.

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

1

R. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Przepis art. 267 § 1 k.k. penalizuje zachowanie polegające na uzyskaniu bez uprawnienia dostępu do informacji dla sprawcy nieprzeznaczonej, poprzez otwarcie zamkniętego pisma, podłączenie się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamanie albo ominięcie elektronicznego, magnetycznego, informatycznego lub innego szczególnego jej zabezpieczenia. Pojęcie zabezpieczenia obejmuje wszelkie formy utrudnienia dostępu do informacji, których usunięcie wymaga wiedzy specjalnej lub posiadania szczególnego urządzenia lub kodu. Zabezpieczeniem takim może być hasło dostępu do informacji zgromadzonych na komputerowym nośniku, szczególny program komputerowy umożliwiający odkodowanie zapisu informacji, zapis magnetyczny uruchamiający określone urządzenie, a wraz z nim dostęp do informacji, specjalne urządzenie umożliwiające odczytanie informacji nadawanych na falach radiowych lub telewizyjnych (dekoder). Poprzez zachowanie określone w powyższym przepisie sprawca musi uzyskać dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, tym samym przestępstwo to ma charakter skutkowy. Oznacza to, iż w sytuacji, gdy swoim zachowaniem nie uzyskuje dostępu do żadnej informacji, jego zachowanie nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego stypizowanego w art. 267 § 1 k.k. Przestępstwo to można popełnić jedynie w zamiarze bezpośrednim (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 02.06.2003 r., II KK 232/02, OSNwSK 2003 nr 1).

W realiach niniejszej sprawy Sąd doszedł do przekonania, iż brak jest dowodów na to, że oskarżony dopuścił się zarzuconego mu czynu z art. 267 § 1 k.k.

Po pierwsze należy wskazać, że zarówno L. B. (1) jak i M. B. (1) w toku postępowania przygotowawczego wskazywali, że nie wiedzą, czy sprawcą jest R. W. czy P. W.. Jak wynika z zeznań L. B. (1), R. B. miał przyznać się tylko do tego, że był na koncie pokrzywdzonej, ale nie powiedział w jaki sposób uzyskał do niego dostęp. Dodatkowo M. B. (1) wskazał, że to P. B. pokazała mu swój telefon zawierający prywatne wiadomości pokrzywdzonej i podał, że nie wie w jaki sposób weszła w ich posiadanie.

M. B. (1) zaprzeczył także, aby oskarżony informował go, że włamał na konto L. B. (1), co potwierdza treść rozmowy między M. B. i L. B. k. 210 w zw. z k. 213.

Nadto w toku postępowania dowodowego ustalono, że na konto pokrzywdzonej dokonano szeregu logowań z różnych numerów IP, należących do różnych operatorów telekomunikacyjnych – O., P4 sp. z o. o., T-mobile oraz S. A. P. z siedzibą w G.. W przypadku przedsiębiorstwa P4 sp. z o. o. oraz S. nie było możliwe jednoznaczne ustalenie danych osoby, która korzystała ze wskazanego nr IP. Jedynie operator O. wskazał, iż logowania miały miejsce z urządzenia zarejestrowanego na oskarżonego. Tymczasem oskarżony mieszka wraz z żoną i dwójką nastoletnich dzieci, każdy z nich ma telefon komórkowy (dzieci zapewne telefony zarejestrowane na osoby dorosłe|). Jak wskazał oskarżony, wszyscy domownicy maja dostęp do jego telefonu, a nadto mają dostęp do Internetu poprzez swoje telefony, komputery i tablety k. 152. Nie można zatem wykluczyć, iż z telefonu zarejestrowanego na oskarżonego korzysta większa ilość osób lub że oskarżony kupił większą ilość urządzeń mobilnych, zarejestrował je na siebie, a następnie oddał je do codziennego użytkowania członkom rodziny. Szczególnie, że logowań na konto pokrzywdzonej dokonano przy użyciu urządzenia będącego w zasięgu stacji (...) usytuowanej w M. także w dni, kiedy oskarżony wykonywał pracę na terenie K. (środa 29.01.2020 r. godz. 08:59:56, środa 05.02.2020 r. godz. 20:40:41 czy piątek 31.01.2020 r. godz. 12:13:58). Również w datach wskazanych w zawiadomieniu (wtorek 14.01.2020 r. godz. 14:21 i wtorek 28 stycznia 2020 r. godz. 19:12) oskarżony przebywał na terenie K., co zostało potwierdzone listą obecności. Nie mógł zatem logować się z C. czy P..

Nie sposób natomiast przyjąć (odnosząc się do stanowiska obrońcy wyrażonego w mowach końcowych), iż możliwe jest przypisanie sprawstwa i winy oskarżonemu w dni kiedy przebywał on w miejscu zamieszkania (weekendy). Nieuprawnione i nie znajdujące żadnego poparcia w zgromadzonym materiale dowodowym byłoby przyjęcie, iż w dniach od poniedziałku do piątku logowań na konto pokrzywdzonej dokonywała inna nieustalona osoba, a w weekendy czynił do oskarżony. `

Dodatkowo należy wskazać, że jak wynika z wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadków M. B. (1) i A. B. R. W. nie posiada wiedzy i umiejętności z zakresu informatyki na poziomie pozwalającym mu na przełamanie zabezpieczeń i uzyskanie dostępu do cudzego konta.

Sąd miał na uwadze przede wszystkim treść konstytutywnej w prawie karnym procesowym zasady domniemania niewinności. Sąd brał pod uwagę oczywistą prawdę normatywną, iż to oskarżony jest w procesie karnym osobą niewinną i to jemu należy udowodnić winę, przy czym udowodnienie winy musi być całkowite, pewne, wolne od jakichkolwiek wątpliwości, bowiem właśnie obowiązująca w procesie karnym zasada domniemania niewinności wymaga zawsze pewności stwierdzeń co do winy. Konsekwencję powyższego stanowi nakaz, by ocena każdego dowodu, jako pozostawiona sądowi orzekającemu, była dokonywana z przekonaniem, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu. Dopiero kiedy przeprowadzone dowody, ich ocena i wyprowadzone z nich wnioski, obalą owo przekonanie - można ferować wyrok skazujący. Stanowisko takie ma swoje uargumentowanie w treści art. 5 § 1 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k., jako że przepisy tej ustawy uznają jedynie zasadę swobodnej oceny dowodów, będącej efektem rozważań całokształtu ujawnionych w sprawie okoliczności, przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego oraz nie różnicują wartości dowodów od tego, w jakiej fazie postępowania i od kogo zostały one pozyskane (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 29.04.2009 r., II AKa 63/09, KZS 2009/7-8/90). Sprawstwo czynu winno być przy tym dla sądu meriti bezsporne – nie wystarczy, by było ono choćby prawdopodobne, nawet gdyby stopień tego prawdopodobieństwa był duży (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 02.04.2009 r., II KK 303/08, OSNwSK 2009 nr 1, poz. 868). Co więcej, wyrok uniewinniający musi zapaść jednak również i w takiej sytuacji, gdy wykazywana przez oskarżonego teza jest wprawdzie nieuprawdopodobniona, ale też nie zdołano udowodnić mu sprawstwa i winy (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18.12.2008 r. o sygn. V KK 267/08, OSNwSK 2008 nr 1, poz. 2675).

Mając na uwadze powyższe, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 267 § 1 kk.

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd w oparciu o dyspozycję art. 632 pkt. 2 k.p.k., w związku z uniewinnieniem oskarżonego, obciążył kosztami procesu Skarb Państwa.

8.Podpis

Wągrowiec, dnia 01.08.2023 roku

sędzia Agnieszka Węgorek