Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 listopada 2023 r.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny

w składzie następującym :

Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak

Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska

przy udziale ---

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.08.2023 r., 27.09.2023 r. i 08.11.2023 r. sprawy:

M. P.

syna W. i Z.

ur. (...) w Ł.

PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 19 maja 2022 r. za pośrednictwem sieci interent ze skutkiem w (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził B. G. do niekorzystanego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 1500 złotych poprzez zaoferowanie jemu na portalu internetowym (...).pl sprzedaży konia rasy T. bez zamiaru i możliwości wywiązania się przez sprzedającego z przyjętych na siebie na tej podstawie zobowiązań, po czym nie przekazanie jemu zakupionego zwierzęcia pomimo otrzymania kwoty żądanej tytułem zaliczki na rachunek nr (...) prowadzony przez bank (...) i nie zwrócenie jemu pieniędzy, przy czym przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieście z dnia 31 października 2019 r. sygn. akt VI K 353/19 za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.w zw. z art. 64 § 1 k.k., na karę 1(jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, którą to odbył w okresie od 7 grudnia 2019 r. do dnia 2 lutego 2021r.;

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

1.  oskarżonego M. P. uznaje za winnego tego, że w okresie od 12 maja 2022r. do 19 maja 2022r. w Ł. działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na oszustwie internetowym przy sprzedaży towaru bez zamiaru wywiązania się ze świadczenia wzajemnego, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że kupił pakiet startowy z numerem telefonu nr (...) i wydał ją wraz z narzędziami dostępowymi nieustalonej osobie oraz udostępnił tej osobie dane ze swojego dowodu osobistego, a nadto w dniu 13 maja 2022r. w Ł. założył rachunek bankowy nr (...), do którego dokumenty i narzędzia dostępowe przekazał tej samej nieustalonej osobie, która w dniu 19 maja 2022r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd kupującego B. G. co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zobowiązania do wydania konia rasy T. zaoferowanego na platformie sprzedażowej olx przy wykorzystaniu numeru telefonu udostępnionego przez oskarżonego, przyjmując od pokrzywdzonego zaliczkę na poczet ceny zakupu konia rasy T. wpłaconą na rachunek bankowy założony przez oskarżonego, w konsekwencji czego doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 1500 złotych, przy czym oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 7 grudnia 2019 r. do dnia 2 lutego 2021r. kary roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieście w Łodzi z dnia 31 października 2019 r. sygn. akt VI K 353/19 za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu z art. 279 § 1 k.k. i in. i przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 28 kwietnia 2015r. do dnia 25 lipca 2018r. kary łącznej 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieście w Łodzi z dnia 18 lutego 2016r. sygn. akt VI K 1281/15 za umyślne przestępstwa podobne przeciwko mieniu z art. 280 § 1 k.k. i art. 284 §2 k.k. - tj. popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. i art. 57b k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu B. G. kwoty 1500 złotych;

3.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty od kary.

Sędzia Anna Filipiak