Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 222/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. C.

7.w okresie od 14 listopada 2023r. do 24 marca 2024r w m. S. gm. (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz uprawnionych dzieci A. oraz A. rodz. P. określonego co do wysokości wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w (...), Wydział III Rodzinny i Nieletnich w sprawie sygn. Akt III RC 96/22 z dnia 13 lipca 2022r. w wysokości po 500 zł miesięcznie, łącznie 1.000zł miesięcznie, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równoważność co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym przestępstwa tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, na którą został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 25 listopada 2019r. w sprawie sygn. akt II K 573/19 za umyślne przestępstwo podobne z art. 207§ 1 k.k., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą to odbył w całości w okresie od 8 lipca 2020r. do 4 stycznia 2021 r.

8.tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu materiał zgromadzony w sprawie pozwolił na ustalenie, że oskarżony w zarzucanym okresie nie płacił alimentów określonych co do wysokości wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w W. w sprawie sygn. Akt III RC 96/22, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, narażając małoletnie dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Uchylać się, zgodnie z regułami języka powszechnego, oznacza tyle co unikać (S. Dubisz (red.), Uniwersalny słownik, s. 943). Przestępstwa niealimentacji dopuszcza się wobec tego tylko taka osoba, która może wykonać ciążący na niej obowiązek alimentacyjny, ale tego nie czyni mimo realnych (obiektywnych) możliwości.

Zdaniem Sądu oskarżony w okresie od 14.11.2023 r. do 24.03. 2024 r. miał obiektywne, realne możliwości łożenia na rzecz swoich córek renty alimentacyjnej, której wysokość została ustalona na kwotę po 500 zł na każde dziecko. Wskazać bowiem należy, że oskarżony jest osobą zdrową, zdolną do pracy. We wskazanym okresie oskarżony nie był pozbawiony wolności i nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna. W tym czasie w Powiatowym Urzędzie Pracy w zarówno w P. jak i w W. były zgłaszane oferty pracy dla osób bez zawodu. Zresztą oskarżony sam przyznał, że nawet jak podejmował prace dorywcze, to zarobione pieniądze przeznaczał na alkohol k. 130.

Powyższe jednocześnie wskazuje, że oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Brak płacenia renty alimentacyjnej na rzecz dzieci wynikał jedynie ze złej woli oskarżonego.

Taka sytuacja narażała pokrzywdzone na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. W tym czasie małoletnie dzieci były bowiem utrzymywane jedynie przez swoją matkę, która nie posiada stałego zatrudnienia. P. P., aby zaspokoić podstawowe potrzeby dzieci, musiała korzystać ze wsparcia funduszu alimentacyjnego oraz zasiłku rodzinnego i świadczenia 800 plus oraz zasiłków celowych. Jak przy tym słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 27 marca 1987 r., V KRN 54/87, OSNPG 1987, nr 8, poz. 103) fakt zaspokajania potrzeb życiowych uprawnionego kosztem znacznego wysiłku osoby współzobowiązanej do alimentacji albo przez inne osoby niezobowiązane, a także z funduszu alimentacyjnego ZUS, nie wyłącza ustawowego znamienia narażania na niemożność zaspokojenia tych potrzeb.

7. Przypisanego oskarżonemu przestępstwa dopuścił się on w warunkach art. 64 § 1 k.k. tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 listopada 2019r. w sprawie sygn. akt II K 573/19 za umyślne przestępstwo podobne z art. 207§ 1 k.k.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. C.

1

1

Na korzyść:

- niedługi okres przestępczego zachowania,

- od 27.09.2024 r. oskarżony jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna,

- oskarżony odbył terapię w związku z uzależnieniem od alkoholu,

- oskarżony utrzymuje stały kontakt z córkami,

Na niekorzyść:

- działanie na szkodę dwóch pokrzywdzonych,

- uprzednia karalność, w tum za przestępstwo z art. 209 § 1 a k.k. (sygn. akt II K 716/23) i działalnie w warunkach recydywy specjalnej podstawowej,

- znaczny stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu wyrażający się w charakterze naruszonego dobra tj. prawa do zabezpieczenia materialnego osób, które nie są w stanie samodzielnie się utrzymać, prawa do godnych warunków życia,

Poprzednie skazania nie przyniosły oczekiwanych skutków. W tej sytuacji wymierzona kara musi być odpowiednio surowa, aby oskarżony zaczął poważnie traktować obowiązek alimentacyjny wobec dzieci.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawie powołanych przepisów przyznano koszty obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.

3

Oskarżony posiada zadłużenie alimentacyjne i nie ma stałego zatrudnienia.

6.  1Podpis