Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 04 grudnia 2017r.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny

w składzie następującym :

Przewodniczący: SSR Anna Filipiak

Protokolant : sekr.sąd. Paulina Ciesielska

przy udziale ------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.05.2017 r., 20.06.2017 r., 24.07.2017 r., 27.11.2017 r. sprawy:

A. K.

syna H. i J. z d. K.

ur. (...) w S.

PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę o nr (...) i zamiaru jej spłaty doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. ul. (...) (...)-(...) W. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 150 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej (...) podając dane osobowe B. P. podstępnie wcześniej uzyskane, a następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr (...) Banku (...) S.A. i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.;

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

II.  w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę o nr (...) i zamiaru jej spłaty doprowadził (...) Bank p.1.c do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 400 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej (...) lub (...) podając dane osobowe B. P. podstępnie wcześniej uzyskane, na następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr (...) Banku (...) S.A. i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodę F. Bank p.1.c.;

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

III.  w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę o nr (...) i zamiaru jej spłaty doprowadził spółkę (...) do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 800 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej (...) podając dane osobowe B. P. podstępnie wcześniej uzyskane, na następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr (...) Banku (...) S.A. i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

IV.  w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę o nr (...) i zamiaru jej spłaty doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 1600 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej (...) podając dane osobowe B. P. podstępnie wcześniej uzyskane, a następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr (...) Banku (...) S.A. i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.;

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

V.  w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę i zamiaru jej spłaty doprowadził spółkę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 1000 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej (...) podając dane osobowe B. P. podstępnie wcześniej uzyskane, a następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr (...) Banku (...) S.A. i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodę Spółki (...) Sp. z o.o.;

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

VI.  w dniu 12 października 2016r. w nieustalonym dokąd miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczkę o nr (...) i zamiaru jej spłaty doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 600 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zarejestrował się na stronie internetowej w/w firmy podając dane osobowe B. P. podstępnie wcześniej uzyskane, a następnie zawarł na tą osobę w formie elektronicznej umowę o pożyczkę, która to po przyznaniu została przelana na konto bankowe o nr (...) Banku (...) S.A. i nie dokonał jej spłaty, czym działał na szkodę (...) Sp. z.o.o.;

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

VII.  w dniu 12 października 2016 roku w miejscowości M. za pośrednictwem Internetu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził mienie o wartości 1000 złotych w ten sposób, że posługując się danymi osobowymi G. N., które uzyskał od wymienionego wprowadził w błąd firmę (...) Sp. z o.o. co do tożsamości wnioskodawcy składając wniosek o pożyczkę przez internet, którą uzyskał w wysokości 1000 złotych działając tym samym na szkodę (...) Sp. z o.o. i G. N.;

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

VIII.  w dniu 12 października 2016 roku w miejscowości M. za pośrednictwem Internetu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził mienie o wartości 1600 złotych w ten sposób, że posługując się danymi osobowymi G. N., które uzyskał od wymienionego wprowadził w błąd firmę (...) Sp. z o.o. co do tożsamości wnioskodawcy składając wniosek o pożyczkę przez internet, którą uzyskał w wysokości 1600 złotych działając tym samym na szkodę (...) Sp. z o.o. i G. N.;

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

1.  oskarżonego A. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 października 2016 r. działając w krótkich odstępach czasu, w (...), M., W. oraz nieustalonym dotąd miejscu, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) (...) (...) W., F. (...) w S., (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 7.150 złotych z tytułu udzielonych i niespłaconych pożyczek pieniężnych, za pomocą wprowadzenia przedstawicieli wymienionych spółek w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania w ten sposób, że wykorzystał dane personalne innych osób, tj. G. N. oraz B. P., bez ich zgody, do zaciągnięcia za pośrednictwem Internetu w pokrzywdzonych spółkach pożyczek w łącznej kwocie 7150 zł na dane personalne tych osób, których to pożyczek nie zamierzał spłacić – to jest popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę:

a)  kwoty 150 zł na rzecz (...) (...) Polska Sp. z o.o w W.

b)  kwoty 400 zł na rzecz F. (...) w S.

c)  kwoty 800 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. w W.

d)  kwoty 3.200 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. w W.

e)  kwoty 2.000 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. w W.

f)  kwoty 600 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. w W.

3.  na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz §2, §4 ust. 1 i 3 §17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. D. tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu kwotę 929,88 zł, w tym 23% podatku od towarów i usług;

4.  na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.

SSR Anna Filipiak