Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2024r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.05.2024r. sprawy: W. P. syna S. i A. ur. (...) w C. PESEL (...) oskarżonego o to, że : I.w okresie od 9 stycznia 2024 roku do 10 stycznia 2024 roku w P. , z terenu posesji nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy ruchom

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynów nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonych: G. D. (1) i K. W. (1) , sąd miał na uwadze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Tomasza Ziewca po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.06.2016r., 26.07.2016r., 14.09.2016r. i 29.09.2016r. sprawy: D. K. syna J. i H. z d. E. ur. (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 23 kwietnia 2016r. w miejsco

UZASADNIENIE wyroku z dnia 29.09.2016r. W sprawie D. K. , oskarżonego o występek z art. 190 § 1 k.k. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D. K. oraz pokrzywdzony W. H. wraz z małżonką B. H. posiadają ogródki działkowe w miejscowości S. W. (1) . Państwo H. nie przebywają na terenie ogródków działkowych na stałe; przyjeżdżają zazwyczaj w dni wolne od pracy. Oskarżony mieszka tam na stałe. Ich ogródki działkowe nie znajdują się w bezpośrednim sąsiedztwie (oskarżony mieszka dwa domki da

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

II K 231/16 Ds. 176/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 11.08., 29.09.2016r. na rozprawie sprawy 1) K. W. syna R. i K. z domu Ś. urodzonego (...) w Z. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że I w dniu 2 grudnia 2015 r. w miejscowości (...) na ter

Teza orzeczenia: uznaje za winnego i wymierza karę

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych złożyli wnioski o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wnioski dotyczą – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. K.

II K 274/17 UZASADNIENIE Oskarżeni P. S. (1) i S. W. mają po 20 lat, są zdrowymi, młodymi, dobrze zbudowanymi mężczyznami. W dniu 14 marca 2017 r. spędzali wspólnie popołudnie. Spożyli kilka piw. Udali się do lokalu przy ul. (...) II w (...) , gdzie mieścił się salon gry na automatach. S. W. wrzucił w automaty parę złotych, ale nic nie wygrał. W lokalu tym od godz. ok. 18.00 przebywali także pokrzywdzeni H. W. (1) (67 lat) i Z. U. (1) (71 lat). Z. U. (1) porusza się o kulach (po przebytym urazie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Joanna Kowalczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Wioletta Rozpędowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.06.2015r. sprawy: 1) R. W. syna Z. i B. z d. D. ur. (...) w H. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w okresie od 06 grudnia 2014r. do dnia 12 maja 2015r. w W. znęcał się psy