Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 117/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Agaciński Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2023 r. w W. sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko I. Ś. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 oddala powództwo o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, 2 oddala powództwo o obn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: sekr. sąd. Włodzimierz Żmuda po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2019 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa M. W. (1) przeciwko A. W. (1) i T. W. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa A. W. (1) i T. W. (1) przeciwko M. W. (1) o podwyższenie alimentów 1 Oddala w całości po

Sygn. akt III RC 120/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : sędzia Dariusz Ratajczak Protokolant : sekr. sąd. Iwona Witt po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa R. G. przeciwko S. G. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 powództwo oddala, 2 zasądza od powoda na rzecz powódki kwotę 1 800,00 (tysiąc osiemset) zł tytułem kos

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 142/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2023r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : sędzia Rafał Agaciński Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Domagalska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej J. T. reprezentowanej przez matkę J. J. (1) przeciwko A. T. i M. T. (1) o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. T. (1) na rzecz małoletniej powódki J. T. rentę alimen

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 131/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : sędzia Rafał Agaciński Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Domagalska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich A. J. (1) i A. J. (2) reprezentowanych przez matkę J. S. przeciwko R. J. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego R. J. na rzecz małoletniej powódki A

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Szymczewska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 r. w Wągrowcu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. M. przeciwko M. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 Ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda B. M. wobec pozwanej M. M. , którego wysokość ostatnio ustalona została ugodą zawartą przed Sądem Rejono

Teza orzeczenia: uznając, że czyn wypełnia znamiona, warunkowo umarza

Sygn. akt II K 461/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Renata Sypniewska Protokolant: st.sekr.sąd. Paulina Ciesielska Przy udziale Prokuratora Prok. ------------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 17.02.2022r. sprawy z oskarżenia subsydiarnego: Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. K. , synowi E. i R. ; urodzonemu (...) w W. , PESEL (...) oskarżonemu o to, że: w okresie w dn

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 487/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu