Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: uprawa konopi innych niż włókniste i posiadanie znacznej ilości narkotyków

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 758/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 759/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.02.2021 r. sprawy: 1) B. S. s. P. i M. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.w dniu 12 sierpnia 2020 r. w m. D. gm. D. , kierował pod adresem E. Ć. , groźbę uszkodzenia ciała, czym wzbudził u niego uzasadnioną obawę,

Sygn. akt II W 135/21 UZASADNIENIE A. G. w dniu 12 lutego 2021 roku o godz. 20:55 kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) . Jechał ul. (...) w W. w kierunku skrzyżowania z ul. (...) (i dalej centrum miasta). Jest to skrzyżowanie nierównorzędne, gdzie drogą podporządkowaną jest ul. (...) . Jadących ul. (...) w kierunku centrum miasta obowiązuje ustawiony przed skrzyżowaniem znak pionowy B-20 (...) wraz ze znakiem poziomym P-12 „linia bezwzględnego zatrzymania - stop” umiejscow

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01.10., 05.11.2020r. sprawy: S. W. ur. (...) w W. syna J. i Z. z domu P. obwinionego o to, że: w dn. 04.04.2020 r. około godz. 12:00 i w dn. 07.04.2020 r. w miejscowości L. (...) /1 będąc objęty decyzją Powiatowego Inspektora Sanit

Teza orzeczenia: obwiniony nie stosował się do znaku B-20 STOP

UZASADNIENIE W dniu 27 stycznia 2022 r. około godziny 18.50 obwiniony J. P. kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) . Pasażerem była jego żona A. P. . Na ul. (...) w M. J. P. nie zastosował się do znaku B-20 STOP. Zdarzenie to zauważył funkcjonariusz policji Ł. K. (1) , który pełnił w tym dniu służbę wspólnie z sierż. sztab. M. W. oznakowanym radiowozem. Ł. K. (2) stał w pobliżu kościoła przy ul. (...) na chodniku bezpośrednio przy krawędzie jezdni. Ł. K. (2) zatrzymał obwini

Teza orzeczenia: nietezowane

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Szymczewska po rozpoznaniu w dniu 02 września 2022 r. w Wągrowcu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej A. W. reprezentowanej przez matkę M. W. oraz z powództwa M. W. przeciwko K. T. o alimenty i o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego K. T. na rzecz małoletniej A. W. rentę alimentacyjną w kwocie 700 zł (siedemset zło

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 28/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2023r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: sędzia Dariusz Ratajczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bukowska po rozpoznaniu w dniu 29.03.2023r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. M. (1) reprezentowanej przez ojca M. M. przeciwko B. P. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanej B. P. na rzecz powódki A. M. (1) podwyższoną rentę alimentacyjną