Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Szymczewska Protokolant: sekr. sąd. Włodzimierz Żmuda po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko K. S. o alimentacyjne roszczenie regresowe 1 Oddala powództwo , 2 Obciąża powódkę kosztami procesu i zasądza od powódki J. K. na rzecz pozwanego K. S. kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu

Teza orzeczenia: obwiniony nie stosował się do znaku B-20 STOP

UZASADNIENIE W dniu 27 stycznia 2022 r. około godziny 18.50 obwiniony J. P. kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) . Pasażerem była jego żona A. P. . Na ul. (...) w M. J. P. nie zastosował się do znaku B-20 STOP. Zdarzenie to zauważył funkcjonariusz policji Ł. K. (1) , który pełnił w tym dniu służbę wspólnie z sierż. sztab. M. W. oznakowanym radiowozem. Ł. K. (2) stał w pobliżu kościoła przy ul. (...) na chodniku bezpośrednio przy krawędzie jezdni. Ł. K. (2) zatrzymał obwini

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Szymczewska Protokolant: sekr. sąd. Włodzimierz Żmuda po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2024 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich B. i M. rodz. B. reprezentowanych przez matkę W. B. (1) przeciwko A. B. o podwyższenie alimentów 1 Zasądza od pozwanego A. B. na rzecz małoletniego powoda B. B. (2) podwyższoną ren

Teza orzeczenia: nietezowane

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Szymczewska Protokolant: Magdalena Kuryś Stoińska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2019 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa W. J. (1) przeciwko W. J. (2) o alimenty Oddala powództwo. Sędzia Katarzyna Szymczewska UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 04.03.2019 r. powódka W. J. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego W. J. (2)

Teza orzeczenia: uznaje za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 309/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Oskarżony M. W. zajmując się na podstawie ustawy ( k.s.h. ) i umowy (w przedmiocie powierzenia funkcji prezesa zarządu) sprawami gospodarczymi (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przy ul. (...) (dalej przywoływana też jako: Spółka), działając z zamiarem ewentualnym, urządzał w W. w lokalu (...) przy ul. (...) gry hazardowe na automatach do gier wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , tj. poza kasynem gry, bez wymaganej konce

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego i przedstawiciela Naczelnika Wlkp. Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu – rew. Moniki Struszewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03.10.2017r. i 27.11.2017r. sprawy: M. W. s. P. i M. z d. K. , ur. (...) w W. , PESEL

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 347/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu