Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 73/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2024r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : sędzia Rafał Agaciński Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Domagalska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. S. reprezentowanego przez matkę P. S. przeciwko Ł. S. (1) o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego Ł. S. (1) na rzecz małoletniego powoda M

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 75/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2023r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: sędzia Dariusz Ratajczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bukowska po rozpoznaniu w dniu 30.08.2023r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich K. i Z. rodzeństwa J. reprezentowanych przez matkę J. M. przeciwko B. J. o podwyższenie alimentów zasądza od pozwanego B. J. na rzecz małoletnich powodów K. i Z. rodzeń

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 63/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Agaciński Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r. w W. sprawy z powództwa P. S. przeciwko małoletnim W. S. i G. S. reprezentowanym przez matkę K. S. o obniżenie alimentów 1 zasądza od powoda P. S. na rzecz małoletniego pozwanego W. S. obniżo

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 90/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2023r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: sędzia Dariusz Ratajczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bukowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2023r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa W. Ć. przeciwko B. Ć. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej ustanawia rozdzielność majątkową pomiędzy małżonkami B. Ć. nazwisko rodowe W. i W. Ć. z dniem 01.04.20

Teza orzeczenia: wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 77/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Rafał Agaciński Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Domagalska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa A. L. (1) przeciwko M. L. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 oddala powództwo, 2 obciąża powoda kosztami procesu w zakresie przez niego poniesio

II K 274/17 UZASADNIENIE Oskarżeni P. S. (1) i S. W. mają po 20 lat, są zdrowymi, młodymi, dobrze zbudowanymi mężczyznami. W dniu 14 marca 2017 r. spędzali wspólnie popołudnie. Spożyli kilka piw. Udali się do lokalu przy ul. (...) II w (...) , gdzie mieścił się salon gry na automatach. S. W. wrzucił w automaty parę złotych, ale nic nie wygrał. W lokalu tym od godz. ok. 18.00 przebywali także pokrzywdzeni H. W. (1) (67 lat) i Z. U. (1) (71 lat). Z. U. (1) porusza się o kulach (po przebytym urazie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Joanna Kowalczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.06.2015r. sprawy: P. D. syna A. i J. z d. S. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 28 marca 2015r. w m. M. , gm. G. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństw

Sygn. akt II K 326/15 UZASADNIENIE /wyroku z dnia 26.06.2015r. w sprawie P. D. , na wniosek obrońcy w zakresie wymiaru kary/ Oskarżony P. D. wniósł na rozprawie o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu zawnioskowanej kary i środka karnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek wyraził w sposób dobrowolny (niewadliwy i stanowczy), popierał go obrońca i nie został on cofnięty do czasu wyrokowania. Wniosek ten spełniał także wymogi formalne związane z brakiem sprzeciwu ze strony