Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: niestosowanie się do orzeczonego środka karnego

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18.08.2016 r. W sprawie przeciwko oskarżonemu A. P. (1) Sąd Rejonowy w Wągrowcu na podstawie zebranego w trakcie postępowania przygotowawczego oraz postępowania sądowego materiału dowodowego ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony A. P. (1) był w przeszłości karany przez tut. sąd m.in.: ⚫ wyrokiem z 20.03.2013 r. (prawomocnym od 28.03.2013 r.) za występek z art. 178a § 1 i 4 k.k. (jazda pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości wraz z niestosowaniem się do zak

Teza orzeczenia: uznaje za winnych

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a obrońca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. I. , sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy wymiaru kary

Teza orzeczenia: usiłowanie kradzieży popełnione w warunkach recydywy - uniewinnienie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 19 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant : Włodzimierz Żmuda W obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 23.03.2016 r., 18.04.2016r., 16.05.2016r., 20.06.2016r., 10.08.2016r. i 26.09.2016r. sprawy G. P. , s. H. i K. z d. W. , ur. (...) w W. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: w d

Teza orzeczenia: prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 26 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant : sekr. sąd. Natalia Modlibowska W obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 04.05.2016 r. , 19.07.2016r i 21.09.2016r. sprawy W. W. , s. J. i J. z d. K. , ur. (...) w J. W. . , oskarżonego o to, że: w dniu 10 października 2015 r. w miejscowoś

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Tomasza Ziewca po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.06.2016r., 26.07.2016r., 14.09.2016r. i 29.09.2016r. sprawy: D. K. syna J. i H. z d. E. ur. (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 23 kwietnia 2016r. w miejsco

UZASADNIENIE Od 2011r. oskarżona D. C. pozostawała w związku z T. A. (1) . Spotykali się do kwietnia 2014r., po czym ich związek rozpadł się. Kontakt telefoniczny mieli ze sobą jeszcze do początku 2015r. Oskarżona ma dwoje małoletnich dzieci z poprzednich związków. T. A. (1) ma dorosłego syna D. A. , który żyje w związku partnerskim z oskarżycielką prywatną P. Ł. . W dniu (...) urodził się pierwszy syn P. Ł. i D. A. ; 31 stycznia 2014r. – drugi syn. Oskarżona od piątku do niedzieli przyjeżdżała

Teza orzeczenia: przekroczenie dopuszczalnej prędkości

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 02 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant : Włodzimierz Żmuda W obecności oskarżyciela ------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 07.03.2016 r., 04.04.2016r., 24.08.2016r. i 02.09.2016r. sprawy R. Z. , s. S. i I. z d. P. , ur. (...) w m. G. , PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 05-08-2015 r. około godziny 08:40 w m. Ł. , kierując pojazdem marki O.

UZASADNIENIE Powódka B. P. , reprezentowana przez adwokata, w pozwie z dnia 13 sierpnia 2013 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) w W. kwoty 2999,71 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu podano, że w dniu 20 listopada 2012 r. w wyniku kolizji zawinionej przez ubezpieczonego u pozwanego w ramach obowiązkowego ubezpieczenia