Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Tomasza Ziewca po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.06.2016r., 26.07.2016r., 14.09.2016r. i 29.09.2016r. sprawy: D. K. syna J. i H. z d. E. ur. (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 23 kwietnia 2016r. w miejsco

Teza orzeczenia: prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości

UZASADNIENIE Oskarżony W. W. (1) mieszka razem z żoną, dziećmi i swoją matką w miejscowości C. , gdzie prowadzi gospodarstwo rolne. W dniu 07 października 2015r. oskarżonemu zmarł ojciec. Uroczystości żałobne odbyły się w dniu 09 października 2015r. Powyższe okoliczności spowodowały, iż oskarżony W. W. (1) codziennie spożywał znaczną ilość alkoholu w postaci wódki. W dniu 12 października 2015 r. oskarżony pojechał na pole. W trakcie wykonywania prac zepsuł mu się ciągnik, dlatego oskarżony posta

Teza orzeczenia: usiłowanie kradzieży popełnione w warunkach recydywy - uniewinnienie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 19 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant : Włodzimierz Żmuda W obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 23.03.2016 r., 18.04.2016r., 16.05.2016r., 20.06.2016r., 10.08.2016r. i 26.09.2016r. sprawy G. P. , s. H. i K. z d. W. , ur. (...) w W. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: w d

UZASADNIENIE wyroku z dnia 29.09.2016r. W sprawie D. K. , oskarżonego o występek z art. 190 § 1 k.k. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D. K. oraz pokrzywdzony W. H. wraz z małżonką B. H. posiadają ogródki działkowe w miejscowości S. W. (1) . Państwo H. nie przebywają na terenie ogródków działkowych na stałe; przyjeżdżają zazwyczaj w dni wolne od pracy. Oskarżony mieszka tam na stałe. Ich ogródki działkowe nie znajdują się w bezpośrednim sąsiedztwie (oskarżony mieszka dwa domki da

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynów nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonych: G. D. (1) i K. W. (1) , sąd miał na uwadze

Teza orzeczenia: uznaje za winnych

II K 464/16 Ds. 883/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej ---------- po rozpoznaniu na rozprawie 25.10.2016r. sprawy 1) M. S. , syna P. i B. z d. M. ; ur. (...) w W. ; PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 lipca 2016r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z K. I. dokonał zaboru

Teza orzeczenia: usiłowanie kradzieży popełnione w warunkach recydywy- uniewinnienie

UZASADNIENIE W listopadzie 2015r. konkubina oskarżonego G. P. J. P. przebywała w szpitalu w G. . Ponieważ oskarżony nie miał własnego samochodu, kiedy chciał odwiedzić swoją konkubinę, korzystał z pomocy innych osób. Po raz pierwszy do szpitala zawiózł oskarżonego jego siostrzeniec S. W. , w tym czasie towarzyszył im również pokrzywdzony K. M. . Następnym razem oskarżony pożyczył samochód od K. M. . W dniu 8 listopada 2015r. oskarżony G. P. zwrócił się do S. W. z prośbą, aby pojechał z nim do sz

Teza orzeczenia: uznaje za winnych

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a obrońca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. I. , sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy wymiaru kary