Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: groźba karalna

UZASADNIENIE Oskarżony S. B. zajmuje mieszkanie przy ul. (...) . (...) w W. . Od 1 marca 2016r. mieszkanie w tym samym budynku wynajęła pokrzywdzona M. K. wraz z partnerem J. R. (1) oraz dwójką małoletnich dzieci: A. lat 7 i L. lat 4. Oskarżony i pokrzywdzona posiadali wspólne podwórko, z którego każdy z nich mógł korzystać. Oskarżony S. B. przy ul. (...) . Wujka w W. zamieszkiwał od kilkudziesięciu lat i miał dobre relacje z sąsiadami, którzy postrzegali go jako osobę uczynną i spokojną. Zdarza

Teza orzeczenia: uznaje za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 373/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: groźba karalna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 01 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant: sekr. sąd. Natalia Modlibowska w obecności oskarżyciela ------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 14.09.2016r, 18.10.2016 r., 23.11.2016r., 28.11.2016r. i 01.12.2016r. sprawy S. B. , s. J. i M. z d. K. , ur. (...) w W. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 18 do 19 kwietnia 2016r. w W. działając w k

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.09.2024 r. i 30.09.2024 r. sprawy: D. W. s. G. i G. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 05 sierpnia 2023r do dnia 07 lutego 2024r w (...) uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku łoże

Teza orzeczenia: uniewinnienie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 410/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nietezowane

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: sekr. sąd. Anna Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2016 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. ( PESEL (...) ) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. (KRS (...) ) o zapłatę 1 zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. S. kwotę 3.000,00 zł (trzy tysiące złotych 00/100 groszy) wraz z ustawowymi odsetkam

Teza orzeczenia: nietezowane

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: Klaudia Herubin po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa M. R. ( PESEL (...) ) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. (KRS (...) ) o zapłatę 1 zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. R. kwotę 15.000,00 zł (piętnaście tysięcy złotych 00/100 groszy) wraz z ustawowymi odset

Sygn. akt I C 444/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w (...) I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sebastian Sawicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Lauber po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2024 roku w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. B. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 7 761,14 zł (siedem tysięcy siedemset sześćdziesiąt jeden złotyc