Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: zmiana alimentów

Sygn. akt III RC 149/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2019r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : S.S.R. Rafał Agaciński Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Domagalska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko małoletniej Z. M. reprezentowanej przez matkę S. S. oraz S. M. (1) o obniżenie alimentów 1 oddala powództwo, 2 nie obciąża powoda kosztami procesu, 3 zasąd

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 204/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2023r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: sędzia Dariusz Ratajczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bukowska po rozpoznaniu w dniu 1.12.2023r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko małoletnim pozwanym O. i E. rodz. W. reprezentowanych przez ojca T. W. o obniżenie alimentów 1 oddala powództwo w całości, 2 zasądza od powódki B. P. na rzecz strony

Sygn. akt III RC 250/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2023r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : sędzia Rafał Agaciński Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Domagalska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2023r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. I. reprezentowanej przez matkę M. M. przeciwko R. I. o alimenty 1 zasądza od pozwanego R. I. na rzecz małoletniej powódki A. I. rentę alimentacyjną w kwocie

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 243/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2024r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: sędzia Dariusz Ratajczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bukowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich L. i K. rodz. J. reprezentowanych przez matkę K. J. (1) przeciwko Ł. J. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego Ł. J. na rzecz małoletniej powódki L. J. (1)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.12.2024 r. sprawy: R. N. syna J. i A. ur. (...) w P. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w okresie 28/31 marca 2024r w m. J. ul. (...) gm. M. korzystając gościnnie z pomieszczeń domu rodzinnego R. B. działając z góry powziętym za

Sygnatura akt II K 676/24 4250-0.Ds.1438.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 05-02-2025 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Bytner Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Modlibowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu / po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05-02-2025 r. sprawy G. B. syna J. , K. z domu B. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I w okresie od 20 czerwca 2024 r. do 28 listopada 2

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17.02.2015 r. powód H. B. , reprezentowany przez adwokata, domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. ( dalej (...) ) kwoty 14.850,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu wskazano, że dnia 07.10.2008 r. H. B. zawarł z (...) umowę obowią

UZASADNIENIE Powodowie J. i T. małż. P. złożyli w dniu 26 lutego 2016 r. sprzeciw od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 grudnia 2015 r. sygn. akt SKO.4141.1700.83.2015.UW zaskarżając je w całości i wnosząc o ustalenie, że wypowiedzenie dotychczasowej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w W. przy ul. (...) ( działka nr (...) ) w kwocie 173,28 zł i jej aktualizacja począwszy od 2016 r. do kwoty 302,67 zł jest niezasadna. W uzasadnieniu podano,