Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

II K 231/16 Ds. 176/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 11.08., 29.09.2016r. na rozprawie sprawy 1) K. W. syna R. i K. z domu Ś. urodzonego (...) w Z. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że I w dniu 2 grudnia 2015 r. w miejscowości (...) na ter

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynów nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonych: G. D. (1) i K. W. (1) , sąd miał na uwadze

Teza orzeczenia: uznaje za winnego i wymierza karę

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych złożyli wnioski o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wnioski dotyczą – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. K.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 286/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

II K 274/17 UZASADNIENIE Oskarżeni P. S. (1) i S. W. mają po 20 lat, są zdrowymi, młodymi, dobrze zbudowanymi mężczyznami. W dniu 14 marca 2017 r. spędzali wspólnie popołudnie. Spożyli kilka piw. Udali się do lokalu przy ul. (...) II w (...) , gdzie mieścił się salon gry na automatach. S. W. wrzucił w automaty parę złotych, ale nic nie wygrał. W lokalu tym od godz. ok. 18.00 przebywali także pokrzywdzeni H. W. (1) (67 lat) i Z. U. (1) (71 lat). Z. U. (1) porusza się o kulach (po przebytym urazie

Sygnatura akt II K 306/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 25-07-2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Renata Sypnieska Protokolant: sekr. Sąd. Włodzimierz Żmuda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.07.2024r. sprawy D. W. , syna T. , D. z domu W. , ur. (...) w miejscowości W. , PESEL (...) oskarżonego o to, że w dniu 4 maja 2024 roku na drodze Wojewódzkiej (...

Sygn. akt. II K 317/15 UZASADNIENIE Oskarżeni R. W. i Z. W. wnieśli na rozprawie o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie im zawnioskowanej kary i środka karnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek wyrazili w sposób dobrowolny (niewadliwy i stanowczy), popierał go obrońca jednego z oskarżonych i nie został on cofnięty do czasu wyrokowania. Wniosek ten spełniał także wymogi formalne związane z brakiem sprzeciwu ze strony prokuratora i pokrzywdzonej. Uwzględniając postawę oskarż

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Joanna Kowalczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.06.2015r. sprawy: P. D. syna A. i J. z d. S. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 28 marca 2015r. w m. M. , gm. G. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństw