Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale asesora Prok. Rej. w Wągrowcu – Pauliny Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.06.2024r. sprawy: M. B. syna B. i S. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 13 lutego 2023 r. w (...) gm. (...) działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu n

Sygn. akt II K 286/20 PR. Ds. 161/2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.09.2020 r. i 01.03.2021 r. sprawy J. S. PESEL (...) ur. (...) w R. syna M. i S. z domu C. oskarżonego o to, że: I W okresie od stycznia 2019 roku do 6 stycznia 2020 roku w miejscowości R. , gm. W. znęcał

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19.02.2015 r. W sprawie przeciwko oskarżonemu J. N. (1) Sąd Rejonowy w Wągrowcu na podstawie zebranego w trakcie postępowania przygotowawczego oraz postępowania sądowego materiału dowodowego ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony – lekarz weterynarii J. N. (1) od lat prowadził własną działalność gospodarczą pod nazwą „Lecznica dla zwierzą J. N. (1) ” z siedzibą w L. , z zakresu świadczenia usług weterynaryjnych polegających na leczeniu i zapobieganiu chorób wszy

Teza orzeczenia: niestosowanie się do orzeczonego środka karnego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Śruba Protokolant: sekr. sąd. Paulina Ciesielska w obecności Prokuratora Prok. Rej. Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 czerwca i 18 sierpnia 2016 r. sprawy karnej: A. P. s. S. i L. z/d T. , ur. (...) w m. S. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2016 r. w miejscowości W. w ruchu lądowym kierował samochodem

Teza orzeczenia: niestosowanie się do orzeczonego środka karnego

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18.08.2016 r. W sprawie przeciwko oskarżonemu A. P. (1) Sąd Rejonowy w Wągrowcu na podstawie zebranego w trakcie postępowania przygotowawczego oraz postępowania sądowego materiału dowodowego ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony A. P. (1) był w przeszłości karany przez tut. sąd m.in.: ⚫ wyrokiem z 20.03.2013 r. (prawomocnym od 28.03.2013 r.) za występek z art. 178a § 1 i 4 k.k. (jazda pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości wraz z niestosowaniem się do zak

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 347/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: groźba karalna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 01 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant: sekr. sąd. Natalia Modlibowska w obecności oskarżyciela ------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 14.09.2016r, 18.10.2016 r., 23.11.2016r., 28.11.2016r. i 01.12.2016r. sprawy S. B. , s. J. i M. z d. K. , ur. (...) w W. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 18 do 19 kwietnia 2016r. w W. działając w k

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 353/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu