Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr.sąd. Paulina Ciesielska przy udziale ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17.10.2022 r., 21.11.2022 r. i 05.12.2022 r. sprawy: M. K. s. H. i I. ur. (...) w C. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 12 czerwca 2022 roku w W. , kierował w ruchu lądowym pojazdem osobowym marki C. (...) o numerze rejest

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora prok. Rej. w Wągrowcu Tomasza Ziewca po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.11.2016r., 20.12.2016r., 24.01.2017r. i 13.02.2017r. sprawy: M. P. (1) syna M. i B. z d. R. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu

II K 562/17 UZASADNIENIE (wyroku łącznego z dnia 05.12.2017 r. w sprawie skazanego A. Ł. ) A. Ł. był skazywany prawomocnymi wyrokami: A Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 13.12.1995 r. sygn. akt IIK 440/95 skazującego za przestępstwo z art. 208 d.k.k. , na karę roku pozbawienia wolności i karę 100 zł grzywny; B Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 21.02.1996 r. sygn. akt IIK 31/96 skazującego za przestępstwo z art. 208 d.k.k. , na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w kwocie 200

II K 592/18 UZASADNIENIE I Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 16 marca 2018 r. oskarżony V. D. kierował samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...) . Jechał sam, drogą krajową (...) , w kierunku C. . Samochód był sprawny technicznie. Natężenie ruchu było duże. Za samochodem oskarżonego jechały w kolejności, m.in.: pojazd marki K. C. , pojazd marki T. (...) nr rej. (...) . W przeciwnym kierunku jechały: samochód ciężarowy marki V. o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...) ,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.12.2023r. sprawy: K. I. s. W. i S. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 11 sierpnia 2023r. w m. Wapno na ul. (...) kierował w ruchu lądowym na drodze publicznej samochodem osobowym P. o numerze re

Teza orzeczenia: uznanie za winnego tego, że uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacjnego

Sygnatura akt II K 612/23 4250.0.Ds.96.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 06 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: asystent sędziego Dawid Komasiński Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06.12.2023 r. sprawy R. S. syna W. i J. z d. G. ur. (...) w m. S. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 27 lipca 2021 r. do 30 m

Sygn. akt II K 751/16 UZASADNIENIE (wyroku z dnia 20.06.2017 r. w sprawie oskarżonego D. K. ) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D. K. w dniu (...) r. opuścił zakład karny, gdzie odbywał karę (...) miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zniszczenia mienia wskutek podpalenia. W nocy z (...) po godz. ok. 22.00, oskarżony spożywał alkohol poza domem, w szklarni na działce w P. . Po wypiciu kilku piw postanowił, że coś podpali, udając się w tym celu w rejon byłego PGR w P. . Ni

Teza orzeczenia: udzielanie odpłatne amfetaminy, tabletek ekstazy w znacznej ilości w warunkach recydywy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 758/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu