Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: usiłowanie kradzieży popełnione w warunkach recydywy- uniewinnienie

UZASADNIENIE W listopadzie 2015r. konkubina oskarżonego G. P. J. P. przebywała w szpitalu w G. . Ponieważ oskarżony nie miał własnego samochodu, kiedy chciał odwiedzić swoją konkubinę, korzystał z pomocy innych osób. Po raz pierwszy do szpitala zawiózł oskarżonego jego siostrzeniec S. W. , w tym czasie towarzyszył im również pokrzywdzony K. M. . Następnym razem oskarżony pożyczył samochód od K. M. . W dniu 8 listopada 2015r. oskarżony G. P. zwrócił się do S. W. z prośbą, aby pojechał z nim do sz

Sygnatura akt II K 40/25 4250-0.Ds.156.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: sekr. sąd. Monika Bukowska przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06.03.2025r. sprawy: D. T. , syna S. i G. , ur. (...) w W. , PESEL (...) oskarżonego to, że: I. w okresie od dnia 29 marca 2019r. do dnia 26 lipca 2019r. w W. uchylał się od wyko

Teza orzeczenia: uznaje za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 62/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynów nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonych: G. D. (1) i K. W. (1) , sąd miał na uwadze

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

Sygnatura akt II K 263/21 DS 901.2021 WYROK WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 29 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.08.2022 r., 29.04.2022 r., 29.07.2022 r., 08.03.2023 r. i 27.03.2023 r. sprawy M. E. syn W. , D. z domu G. ur. (...) PE

Teza orzeczenia: nietezowane

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: Klaudia Herubin po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2016 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. ( (...) 738) przeciwko R. W. ( PESEL (...) ) o zapłatę 1 zasądza od R. W. na rzecz (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzo

Teza orzeczenia: Konsument, który nie przeczytał rzetelnie umowy, nie posiada uprawnienia do powoływania się na niedostatki informacyjne w niej występujące.

Sygn. akt I C 62/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu I Wydział Cywilny w składzie: przewodniczący: sędzia Sebastian Sawicki protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Lauber po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 roku w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. oraz K. Z. przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powódek na rzecz pozwanej kwoty po 2708,50 zł (dwa tys

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 09.11.2015 r. złożonym w postępowaniu upominawczym powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. ( dalej Fundusz ), reprezentowany przez radcę prawnego, domagał się zasądzenia od pozwanego R. W. kwoty 1.568,34 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów sądowych i kosztów zastępstwa proceso