Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26.05.2015 r. powódka P.B.W.C. Sp. z o.o. z siedzibą w P. , reprezentowana przez adwokata, domagała się zasądzenia od pozwanych D. M. i Z. M. solidarnie kwoty 15.613,00 zł. Nadto powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz solidarnie od pozwanych zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu wskazano, iż w dniu 06.08.2009 r. strony zawarły umowę sprzedaży nieruchomości obejmującej działki o nr ewid. (...) , (...) i (...) położone w P. , gm.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07.07.2014 r. powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł o zasądzenie od pozwanego A. O. kwoty 4.832,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 maja 2013 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu wskazano, iż pozwanego z (...) S.A. ( dalej (...) ) jako sprzedającym łączyła umowa o dostarczanie gazu ziemnego do lokalu położonego w W. przy ul. (...) . Podano,

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 09.09.2015 r. powód D. M. , reprezentowany przez adwokata, domagał się nakazania pozwanym K. W. (1) , K. W. (2) , małol. K. B. (1) i małol. O. W. , aby opróżnili, opuścili i wydali powodowi część lokalu nr (...) znajdującego się na parterze budynku położonego w (...) , tj. 1 pokój o pow. 12 m 2 położony po lewej stronie od wejścia głównego do budynku oraz części korytarza o pow. 4 m 2 wraz z przynależnościami – samowolami budowlanymi, tj. łazienką oraz przybudówką - ku

Teza orzeczenia: ukrycie dokumentów

Sygn. akt II K 12/21 PR. Ds. 1053.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 11 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka w obecności oskarżyciela publicznego ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2021 roku sprawy I D. W. syna P. i Z. z domu S. urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 30 maja 2020r. do 28 sierpnia 2020r. w G. działając wspól

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prok. Rej w Wągrowcu – Wioletty Rozpędowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.03.2017r. i 04.04.2017r. sprawy: M. H. syna W. i A. z do. O. ur. (...) w m. M. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 29 września 2016 r. w W. naruszył nietykalność cielesną

Teza orzeczenia: usiłowanie kradzieży popełnione w warunkach recydywy - uniewinnienie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 19 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant : Włodzimierz Żmuda W obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 23.03.2016 r., 18.04.2016r., 16.05.2016r., 20.06.2016r., 10.08.2016r. i 26.09.2016r. sprawy G. P. , s. H. i K. z d. W. , ur. (...) w W. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: w d

Sygnatura akt II K 40/25 4250-0.Ds.156.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: sekr. sąd. Monika Bukowska przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06.03.2025r. sprawy: D. T. , syna S. i G. , ur. (...) w W. , PESEL (...) oskarżonego to, że: I. w okresie od dnia 29 marca 2019r. do dnia 26 lipca 2019r. w W. uchylał się od wyko

Teza orzeczenia: uznaje za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 62/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul