Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Sygn. akt I C 367/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w (...) I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sebastian Sawicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paulina Kulczyńska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2025 roku w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Ltd . z siedzibą w L. przeciwko R. K. (1) o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1 817,00 zł (tysiąc osiemset siedemnaście) tytułem zw

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26.05.2015 r. powódka P.B.W.C. Sp. z o.o. z siedzibą w P. , reprezentowana przez adwokata, domagała się zasądzenia od pozwanych D. M. i Z. M. solidarnie kwoty 15.613,00 zł. Nadto powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz solidarnie od pozwanych zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu wskazano, iż w dniu 06.08.2009 r. strony zawarły umowę sprzedaży nieruchomości obejmującej działki o nr ewid. (...) , (...) i (...) położone w P. , gm.

Teza orzeczenia: nietezowane

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: Klaudia Herubin po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko Spółdzielni (...) w A. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od J. M. na rzecz Spółdzielni (...) w A. kwotę 1.217,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Katarzyna Szymczewska

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 06.08.2015 r. (data wpływu do Sądu Rejonowego w Wągrowcu – 31.08.2015 r.) powódka M. R. , reprezentowana przez radcę prawnego, domagała się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. ( dalej (...) ) kwoty 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 listopada 2014 r. do dnia zapłaty. Nadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2.400 zł wraz z

Teza orzeczenia: nietezowane

POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: Klaudia Herubin po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z wniosku P. M. ( PESEL (...) ) z udziałem A. K. ( PESEL (...) ) o zniesienie współwłasności postanawia : 1 dokonać zniesienia współwłasności nieruchomości stanowiącej działki o nr ewid. (...) o pow. 0.5033 ha, o nr ewid. (...) o pow. 1.3300 ha, o nr ewi

Teza orzeczenia: usiłowanie kradzieży popełnione w warunkach recydywy - uniewinnienie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 19 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant : Włodzimierz Żmuda W obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 23.03.2016 r., 18.04.2016r., 16.05.2016r., 20.06.2016r., 10.08.2016r. i 26.09.2016r. sprawy G. P. , s. H. i K. z d. W. , ur. (...) w W. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: w d

Teza orzeczenia: uznaje za winnego

Sygnatura akt II K 62/23 ds.175.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 14 marca 2023 Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14-03-2023 r. sprawy D. M. syn T. , D. z domu K. ur. (...) w W. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I w dniu 27 stycznia 2023 r. w późnych godzinach wieczorn

Teza orzeczenia: uznaje za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 62/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul