Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: uznaje za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 62/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Joanna Kowalczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31.03.2015r., 28.04.2015r., 09.06.2015r. i 29.06.2015r. i 30.06.2015r. sprawy: T. K. syna H. i D. z d. K. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 21 listop

Sygn. akt. II K 195/17 UZASADNIENIE W sprawie oskarżonych M. F. (1) oraz R. S. (1) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10 stycznia 2017 r. w W. funkcjonariusze miejscowej Komendy Powiatowej Policji st.post. T. S. (1) i sierż. B. P. (1) dokonali zatrzymania S. S. (1) w jego domu celem doprowadzenia go do zakładu karnego, po uprzednim okazaniu mu nakazów sądowych. Podczas tych czynności obecna była konkubina zatrzymanego O. F. z dziećmi oraz szwagier matki zatrzymanego - oskarżony R. S.

Teza orzeczenia: prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 26 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant : sekr. sąd. Natalia Modlibowska W obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 04.05.2016 r. , 19.07.2016r i 21.09.2016r. sprawy W. W. , s. J. i J. z d. K. , ur. (...) w J. W. . , oskarżonego o to, że: w dniu 10 października 2015 r. w miejscowoś

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2024r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.05.2024r. sprawy: W. P. syna S. i A. ur. (...) w C. PESEL (...) oskarżonego o to, że : I.w okresie od 9 stycznia 2024 roku do 10 stycznia 2024 roku w P. , z terenu posesji nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy ruchom

Teza orzeczenia: uniewinnienie od popełnienia zarzutu z art. 107 par.1kks w zw. z art. 9 par. 3kks

UZASADNIENIE Oskarżony B. W. jest Prezesem spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. . W dniu 01.08.2015r. zawarł on umowę dzierżawy powierzchni z I. T. , która prowadzi w miejscowości K. sklep spożywczo przemysłowy. W lokalu tym posadowiono urządzenie (...) , które było własnością (...) Sp. z o.o. ul. (...) , (...)-(...) J. (vide k. 26 i nast.). W dniu 9 września 2016 r. pracownicy Urzędu Celnego w P. (obecnie (...) Skarbowego) w osobach: K. R. , W. S. oraz L. D. (1) przeprowadzili kontrolę w skl

Teza orzeczenia: nietezowane

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: Klaudia Herubin po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2016 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. ( (...) 738) przeciwko R. W. ( PESEL (...) ) o zapłatę 1 zasądza od R. W. na rzecz (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzo

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11.03.2015 r. (data wpływu do Sądu 20.03.2015 r.) powód D. G. , reprezentowany przez adwokata, domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. ( dalej TU ) kwoty 5440,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 5.400 zł od dnia 07.03.2015 r. oraz od kwoty 40,24 zł od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz kwoty 17