II K 758/22 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wągrowcu z 2023-02-07
UZASADNIENIE |
||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 758/22 |
||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||
1. |
K. K. |
7.w okresie od początku czerwca do 25 września 2022 r. w W. działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej czterokrotnie sprzedał M. H. każdorazowo znaczną ilość substancji psychotropowych w ten sposób, że cyklicznie – co koło miesiąc – trzykrotnie sprzedał mu amfetaminę każdorazowo o masie 100 g i każdorazowo za kwotę 1.200 zł z odroczonym terminem płatności, a za czwartym razem – w dniu 25 września 2022 r. – sprzedał mu 100 tabletek ekstazy za kwotę 1.000 zł z odroczonym terminem płatności – nie otrzymawszy dotąd należności z tytułu tej ostatniej transakcji – skutkiem czego finalnie sprzedał mu 300 g amfetaminy i 100 tabletek ekstazy za łączną kwotę 3.600 zł, przy czym przestępstwa tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresach od 7 do 13.04.2016 r. i od 3.01.2017 r. do 17.04.2018 r. kary łącznej roku i 6 miesięcy pozbawieni wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem łącznym tut. Sądu sygn. akt II K 37/17, obejmującej m. in. karę jednostkową 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za umyślne przestępstwo podobne z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, 8.tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 2050) w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. |
||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
2. OCena DOWOdów |
|||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||
Udzielenie środka lub substancji innej osobie w rozumieniu ustawy, jest specyficzną wyodrębnioną przez ustawodawcę formą wprowadzenia do obrotu. Zachodzi wówczas, gdy adresatem obrotu jest konsument środka lub substancji, wymienionych w ustawie, a środek ten przeznaczony jest na zaspokojenie jego potrzeb jako konsumenta (Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 marca 2001 r., II AKa 34/2001 OSA 2002/4 poz. 31 str. 7, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2001/6 poz. 57). Sąd ustalił, iż oskarżony K. K. udzielił M. H. odpłatnie substancji psychotropowych w postaci amfetaminy oraz tabletek ekstazy, a jego zachowanie wypełniło znamiona przepisu art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 12 § 1 k.k. Nie ulega wątpliwości, że K. K. działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Za każdym razem bowiem udzielał on M. H. substancje psychotropowe odpłatnie. Sąd nie miał także wątpliwości, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Na przestrzeni od czerwca do 25 września 2022 r. doszło bowiem do czterech transakcji. M. H. wiedział, że jeżeli będzie potrzebował narkotyków, to może zwrócić się o nie do oskarżonego. Przestępstwo określone w art. 59 powołanej ustawy można popełnić tylko umyślnie. W niniejszej sprawie sąd uznał, że K. K. działał w bezpośrednim zamiarze udzielania narkotyków M. H., przemawia za tym bowiem przebieg transakcji narkotykowych. M. H. wiedząc o tym, że oskarżony może sprzedać mu narkotyki najpierw kontaktował się z nim telefonicznie, ustalali szczegóły transakcji, a potem spotykali się w umówionym miejscu, gdzie M. H. odbierał narkotyki. Celem ich spotkania było zatem wyłącznie nabycie przez M. H. narkotyków. Przypisane oskarżonemu przestępstwo popełnione zostało przez niego w warunkach powrotu do przestępstwa, którego przesłanki określone zostały w przepisie art. 64 § 1 k.k. Oskarżony dopuścił się przypisywanego mu przestępstwa w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresach od 7 do 13.04.2016 r. i od 3.01.2017 r. do 17.04.2018 r. kary łącznej roku i 6 miesięcy pozbawieni wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem łącznym tut. Sądu sygn. akt II K 37/17, obejmującej m. in. karę jednostkową 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za umyślne przestępstwo podobne z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. |
|||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
K. K. |
1 |
1 |
Na korzyść oskarżonego przemawia fakt, że przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i dobrowolnie poddał karze. Ponadto okres przestępczej działalności nie był długi (4 miesiące), a M. H. sam zwracał się do oskarżonego po narkotyki. Z drugiej strony sąd miał na uwadze , iż przedmiotem transakcji narkotykowych była zarówno amfetamina jak i tabletki ekstazy i to w znacznych ilościach. Okolicznością obciążającą była także wcześniejszą karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przewidziane w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii i działanie w warunkach art. 64 § 1 k.k. Poprzednio orzekane kary nie przyniosły zatem spodziewanych skutków wychowawczych. Nadto przestępstwa narkotykowe są szczególnie niebezpieczne, bowiem godzą w podstawy egzystencji przede wszystkim młodych ludzi, którzy uzależniając się od środków odurzających, tracą swoje szanse życiowe i zawodowe, a w wielu przypadkach całkowicie wykolejają się z życia w społeczeństwie. W ocenie sądu wymierzona kara pozbawienia wolności stanowi dla oskarżonego największą szansę na resocjalizację, skorygowanie postawy wobec społeczeństwa oraz pogłębienie respektu dla norm moralnych i prawnych. |
||||||||||
K. K. |
1 |
2 |
Na poczet orzeczonej kary grzywny sąd zaliczył oskarżonemu okres jego pozbawienia wolności w sprawie, stosownie do treści art. 63 § 1 i 5 kk. |
||||||||||
K. K. |
1 |
3 |
Stosownie do treści art. 45 § 1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa. Uświadomi to oskarżonemu nieopłacalność popełniania przestępstw w celu uzyskania korzyści majątkowej. |
||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
7.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
4 |
Z uwagi na fakt przebywania oskarżonego w warunkach izolacji (do dnia wyrokowania) oraz orzeczenie długotrwałej kary pozbawienia wolności, sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości. |
||||||||||||
6. 1Podpis |
|||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Wągrowcu
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Agnieszka Węgorek
Data wytworzenia informacji: