Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01.10., 05.11.2020r. sprawy: S. W. ur. (...) w W. syna J. i Z. z domu P. obwinionego o to, że: w dn. 04.04.2020 r. około godz. 12:00 i w dn. 07.04.2020 r. w miejscowości L. (...) /1 będąc objęty decyzją Powiatowego Inspektora Sanit

Sygn. akt II K 1000/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 01-03-2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SR Daniel Jurkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01-03-2019r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu przeciwko P. K. , syna J. i K. z domu H. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że w dniu 26 listopada 2018 r. w W. przy ul. (...) przy użyciu metalowego śrubokr

Teza orzeczenia: obwiniony nie stosował się do znaku B-20 STOP

UZASADNIENIE W dniu 27 stycznia 2022 r. około godziny 18.50 obwiniony J. P. kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) . Pasażerem była jego żona A. P. . Na ul. (...) w M. J. P. nie zastosował się do znaku B-20 STOP. Zdarzenie to zauważył funkcjonariusz policji Ł. K. (1) , który pełnił w tym dniu służbę wspólnie z sierż. sztab. M. W. oznakowanym radiowozem. Ł. K. (2) stał w pobliżu kościoła przy ul. (...) na chodniku bezpośrednio przy krawędzie jezdni. Ł. K. (2) zatrzymał obwini

Teza orzeczenia: przekroczenie dopuszczalnej prędkości

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 02 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant : Włodzimierz Żmuda W obecności oskarżyciela ------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 07.03.2016 r., 04.04.2016r., 24.08.2016r. i 02.09.2016r. sprawy R. Z. , s. S. i I. z d. P. , ur. (...) w m. G. , PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 05-08-2015 r. około godziny 08:40 w m. Ł. , kierując pojazdem marki O.

Teza orzeczenia: nietezowane

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Szymczewska po rozpoznaniu w dniu 02 września 2022 r. w Wągrowcu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej A. W. reprezentowanej przez matkę M. W. oraz z powództwa M. W. przeciwko K. T. o alimenty i o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego K. T. na rzecz małoletniej A. W. rentę alimentacyjną w kwocie 700 zł (siedemset zło

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 17/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2022r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : sędzia Rafał Agaciński Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Domagalska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich P. P. (1) i A. P. reprezentowanych przez matkę M. R. przeciwko M. P. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego M. P. na rzecz małoletniego powod

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 28/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2023r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: sędzia Dariusz Ratajczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bukowska po rozpoznaniu w dniu 29.03.2023r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. M. (1) reprezentowanej przez ojca M. M. przeciwko B. P. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanej B. P. na rzecz powódki A. M. (1) podwyższoną rentę alimentacyjną

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 807/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu