Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: groźba karalna

UZASADNIENIE Oskarżony S. B. zajmuje mieszkanie przy ul. (...) . (...) w W. . Od 1 marca 2016r. mieszkanie w tym samym budynku wynajęła pokrzywdzona M. K. wraz z partnerem J. R. (1) oraz dwójką małoletnich dzieci: A. lat 7 i L. lat 4. Oskarżony i pokrzywdzona posiadali wspólne podwórko, z którego każdy z nich mógł korzystać. Oskarżony S. B. przy ul. (...) . Wujka w W. zamieszkiwał od kilkudziesięciu lat i miał dobre relacje z sąsiadami, którzy postrzegali go jako osobę uczynną i spokojną. Zdarza

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Oskarżony E. F. i pokrzywdzona J. F. (1) są małżeństwem z wieloletnim stażem. Mieszkają w W. przy ulicy (...) razem za swoim synem M. F. i jego partnerką J. F. (2) oraz ich małoletnią córką. Stosunki panujące pomiędzy małżonkami układały się różnie. Kiedy oskarżony był trzeźwy, nie wszczynał awantur, ale kiedy znajdował się pod jego wpływem wszczynał awantury, podczas których groził pokrzywdzonej. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 12.06.2013r. w sprawie o sygnaturze akt II

Teza orzeczenia: groźba karalna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 01 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant: sekr. sąd. Natalia Modlibowska w obecności oskarżyciela ------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 14.09.2016r, 18.10.2016 r., 23.11.2016r., 28.11.2016r. i 01.12.2016r. sprawy S. B. , s. J. i M. z d. K. , ur. (...) w W. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 18 do 19 kwietnia 2016r. w W. działając w k

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

II K 524/16 Ds. 1099/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 listopada 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – --------- po rozpoznaniu 24.11.2016r. na rozprawie sprawy E. F. syna A. i J. z d. B. ur. (...) w W. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od września 2014r. do 12 września 2016r. w W. znęcał się psychicznie nad swoją żona J. F

Teza orzeczenia: uznaje za winnych

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a obrońca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. I. , sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy wymiaru kary

Teza orzeczenia: usiłowanie kradzieży popełnione w warunkach recydywy- uniewinnienie

UZASADNIENIE W listopadzie 2015r. konkubina oskarżonego G. P. J. P. przebywała w szpitalu w G. . Ponieważ oskarżony nie miał własnego samochodu, kiedy chciał odwiedzić swoją konkubinę, korzystał z pomocy innych osób. Po raz pierwszy do szpitala zawiózł oskarżonego jego siostrzeniec S. W. , w tym czasie towarzyszył im również pokrzywdzony K. M. . Następnym razem oskarżony pożyczył samochód od K. M. . W dniu 8 listopada 2015r. oskarżony G. P. zwrócił się do S. W. z prośbą, aby pojechał z nim do sz

Teza orzeczenia: uznaje za winnych

II K 464/16 Ds. 883/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej ---------- po rozpoznaniu na rozprawie 25.10.2016r. sprawy 1) M. S. , syna P. i B. z d. M. ; ur. (...) w W. ; PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 lipca 2016r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z K. I. dokonał zaboru

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynów nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonych: G. D. (1) i K. W. (1) , sąd miał na uwadze