Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: uznając, że czyn wypełnia znamiona, warunkowo umarza

Sygn. akt II K 461/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Renata Sypniewska Protokolant: st.sekr.sąd. Paulina Ciesielska Przy udziale Prokuratora Prok. ------------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 17.02.2022r. sprawy z oskarżenia subsydiarnego: Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. K. , synowi E. i R. ; urodzonemu (...) w W. , PESEL (...) oskarżonemu o to, że: w okresie w dn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr.sąd.Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.09.2022 r., 24.10.2022 r., 15.11.2022r. i 13.12.2022 r. sprawy: M. P. s. R. i R. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 21 stycznia 2021 r. w M. , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej

Teza orzeczenia: uznając, że czyn wypełnia znamiona, warunkowo umarza

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 461/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: uznaje za winnych

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a obrońca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. I. , sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy wymiaru kary

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 487/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Śruba przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2015 r. sprawy R. G. z wniosku skazanego o wydania wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1 na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego wszczęte na skutek wniosku skazanego z 07 lipca 2015 r.; 2 na podstawie art. 6

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Wągrowcu Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.09., 7.11.2019r. , 09.01., 27.02.2020r. sprawy: E. S. , syna J. i D. ur. (...) w P. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: I w okresie od początku lata 2018 do dnia 20 maja 2019 r. w m. P. gm. P

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr.sąd.Paulina Ciesielska przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03, 25.10.2022r., 21.11.2022 r. i 19.12.2022r. sprawy: M. U. s. A. i W. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 11 stycznia 2022 roku oraz w dniu 12 stycznia 2022 roku działając w podobny sposób w krótkich odstępac