Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Sygn. akt. II.K.177/14 Ds. 2054/13 UZASADNIENIE Oskarżony K. P. (1) pożyczył od ojca swojej dziewczyny ( P. Ł. ) samochód osobowy marki B. o numerach rejestracyjnych (...) i korzystał z niego. (dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.76-77, 128, 147-148,342,518, 671-672, zeznania świadka P. Ł. k. 221, 787) Oskarżony K. P. (1) nie posiadał prawa jazdy uprawniającego do kierowania samochodami. (dowód: częściowe wyjaśnienia oskarżonego k. 76-77, 128, 147-148,342,518, 671-672) W dniu 23 listopada 2013 r. o

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynów nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonych: G. D. (1) i K. W. (1) , sąd miał na uwadze

UZASADNIENIE wyroku z dnia 29.09.2016r. W sprawie D. K. , oskarżonego o występek z art. 190 § 1 k.k. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D. K. oraz pokrzywdzony W. H. wraz z małżonką B. H. posiadają ogródki działkowe w miejscowości S. W. (1) . Państwo H. nie przebywają na terenie ogródków działkowych na stałe; przyjeżdżają zazwyczaj w dni wolne od pracy. Oskarżony mieszka tam na stałe. Ich ogródki działkowe nie znajdują się w bezpośrednim sąsiedztwie (oskarżony mieszka dwa domki da

Teza orzeczenia: uznaje za winnego i wymierza karę

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych złożyli wnioski o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wnioski dotyczą – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. K.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Tomasza Ziewca po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.06.2016r., 26.07.2016r., 14.09.2016r. i 29.09.2016r. sprawy: D. K. syna J. i H. z d. E. ur. (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 23 kwietnia 2016r. w miejsco

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

Sygnatura akt II K 263/21 DS 901.2021 WYROK WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 29 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.08.2022 r., 29.04.2022 r., 29.07.2022 r., 08.03.2023 r. i 27.03.2023 r. sprawy M. E. syn W. , D. z domu G. ur. (...) PE

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 286/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Joanna Kowalczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Wioletta Rozpędowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.06.2015r. sprawy: 1) R. W. syna Z. i B. z d. D. ur. (...) w H. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w okresie od 06 grudnia 2014r. do dnia 12 maja 2015r. w W. znęcał się psy