Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Teza orzeczenia: uznaje za winnego i wymierza karę

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych złożyli wnioski o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wnioski dotyczą – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. K.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 286/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Obwiniony S. W. (1) wracając z zagranicy zobowiązany był do poddania się 14 dniowej kwarantannie. Na granicy zmierzono obwinionemu temperaturę, spisano jego dane i pouczono o konieczności bezpośredniego udania się do miejsca wskazanego funkcjonariuszom i odbycia kwarantanny. Po powrocie do domu obwiniony miał telefoniczny kontakt z lekarzem, który wypisał zwolnienie chorobowe. Nie kontaktowali się z nim pracownicy Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Kwarantanna trwała od 29.03.2020 r.

Sygn. akt II W 331/23 UZASADNIENIE W dniu 04 czerwca 2023 r. obwiniony R. M. kierował motocyklem marki B. o numerze rejestracyjnym (...) . Jechał sam, drogą wojewódzką nr (...) , przez P. w kierunku W. . Ok. godz. 19.00 w miejscowości P. minął znak D-42, wjeżdżając w obszar zabudowany o ograniczeniu prędkości do 50 km/h. W tym czasie kontrolę statyczną w P. (DW 241) pełnili funkcjonariusze Policji mł. asp. P. K. i asp. N. B. . Kontrolowali prędkość pojazdów przy użyciu rządzenia TruCam II o nr f

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: sekr. sąd. Włodzimierz Żmuda po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Rejonowego w Wągrowcu na rzecz małoletnich K. , J. i M. rodz. S. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową P. S. przeciwko M. S. (1) o alimenty oraz z powództwa P. S. przeciwko M

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt III RC 26/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2024r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: sędzia Dariusz Ratajczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bukowska po rozpoznaniu w dniu 25.03.2024r. w Wągrowcu na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa małoletniej Ł. F. reprezentowanej przez matkę M. S. przeciwko M. F. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego M. F. na rzecz małoletniej powódki Ł. F. podwyższoną rentę

Sygn. akt III RC 5/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : sędzia Rafał Agaciński Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Domagalska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko małoletniej A. K. reprezentowanej przez matkę I. K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda K. K. wobec małol

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: sekr. sąd. Włodzimierz Żmuda po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. B. reprezentowanego przez matkę Z. K. (1) przeciwko B. B. (1) o alimenty 1 Zasądza od pozwanego B. B. (1) na rzecz małoletniego powoda J. B. rentę alimentacyjną w kwocie 600,00 zł