Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wągrowcu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr.sąd.Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.09.2022 r., 24.10.2022 r., 15.11.2022r. i 13.12.2022 r. sprawy: M. P. s. R. i R. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 21 stycznia 2021 r. w M. , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej

Teza orzeczenia: uznaje za winnych

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a obrońca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. I. , sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy wymiaru kary

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 27 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu w Wydziale II Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant: sekr. sąd. Paulina Ciesielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28.11.2017r. i 27.12.2017r. sprawy: O. K. , syna W. i U. , z d. P. ; ur. (...) w S. ; PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 30 maja 2015r. w P. Ż. gm. W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia pieniędz

II K 452/17 UZASADNIENIE Pokrzywdzony Z. R. (1) prowadził gospodarstwo rolne w P. Ż. . Pracował także w firmie (...) w B. . Tam poznał oskarżonego O. K. , również pracującego w tej firmie. Oskarżony mieszkał wtedy w R. . Zajmował się dorywczo produkcją zwierzęcą; podobnie jak jego ojciec W. K. . Na potrzeby tej działalności kilkukrotnie w przeszłości zamawiał już u Z. R. (1) słomę i siano, za które płacił osobiście gotówką. W miesiącu maju 2015 r. oskarżony ponownie telefonicznie zamówił słomę u

Teza orzeczenia: uznaje za winnego i wymierzono karę

UZASADNIENIE Oskarżony M. T. (1) zamieszkiwał ze swoją partnerką B. C. (1) w miejscowości W. wraz z trójką małoletnich córek. Stosunki panujące w ich domu były różne. Oskarżony zarzucał swojej partnerce, że szasta jego pieniędzmi zarobionymi za granicą oraz nie dba o dzieci i dom przesiadując u sąsiadek, a także, że przyjmuje mężczyzn podczas jego nieobecności. W przeszłości tj. w 2017r. prowadzona była w rodzinie niebieska karta, która zakończyła złożeniem w dniu 12.05.2017r. zawiadomieniem o p

UZASADNIENIE W dniu 12 kwietnia 2017 r. oskarżony P. R. opuścił zakład karny. Późnym popołudniem wracał do domu w R. ; towarzyszył mu od pewnego momentu kolega L. K. (1) . W swoim mieszkaniu, znajdującym się w budynku wielorodzinnym, oskarżony zastał bałagan, wskazujący na plądrowanie i kradzież. Oskarżony postawił wódkę; sam wypił pół półlitrowej butelki, kolega także wypił, chociaż znacznie mniej. Oskarżony zszedł piętro niżej do sąsiadki – swojej byłej żony B. C. – chcąc rozmawiać z jej synem

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

II K 231/16 Ds. 176/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 11.08., 29.09.2016r. na rozprawie sprawy 1) K. W. syna R. i K. z domu Ś. urodzonego (...) w Z. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że I w dniu 2 grudnia 2015 r. w miejscowości (...) na ter

Teza orzeczenia: uznanie za winnego

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynów nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary ( art. 422 § 2 k.p.k. ), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonych: G. D. (1) i K. W. (1) , sąd miał na uwadze